Исследование: признаки использования ИИ обнаружили в 63% религиозных книг на Amazon
Аналитическая платформа Originality.ai изучила англоязычные религиозные книги в мягкой обложке, представленные на Amazon, и выявила признаки возможного применения искусственного интеллекта в большинстве изданий. Под подозрение попали 63% из 2034 книг, вошедших в выборку.
Исследование проводилось в течение первых шести месяцев 2026 года. В него включили книги со средней пользовательской оценкой не ниже четырех звезд. Специалисты проверяли три части каждой страницы издания: описание, биографию автора и доступный фрагмент текста. Однако главным объектом анализа оставался именно отрывок книги, поскольку он лучше отражает содержание основного текста.
Originality.ai присваивала материалу статус "вероятно создано ИИ", если итоговый показатель достигал 50 баллов или превышал эту отметку. При этом исследователи подчеркнули: подобная проверка не является доказательством того, что автор действительно применял нейросеть. Алгоритм оценивает вероятность использования генеративных инструментов и может ошибаться.
Наиболее высокий показатель зафиксировали среди книг о колдовстве. Признаки возможной генерации обнаружили в 78% таких изданий. В литературе об индуизме доля составила 76%, а в книгах о даосизме - 74%.
В других тематических разделах результат оказался ниже. Потенциальное участие ИИ выявили в 42% книг о мормонизме, 40% изданий об атеизме и 22% книг о сатанизме*. Однако исследователи предупредили, что последние три категории включали значительно меньше произведений. Поэтому их показатели нельзя безоговорочно сопоставлять с результатами более крупных групп.
Одно из возможных объяснений связано с языковым фактором. Авторы, для которых английский не является родным, могут чаще обращаться к нейросетям для редактирования, перевода или подготовки текста к публикации на англоязычном рынке. Это предположение, по мнению специалистов, частично объясняет высокий уровень выявленных признаков в книгах, посвященных восточным религиозным традициям.
Отдельно исследователи рассмотрели издания, в которых признаки генерации нашли сразу в трех элементах: описании, авторской биографии и фрагменте содержания. Больше всего таких совпадений оказалось в категории книг об индуизме - 72 произведения, или 25% всей выборки этого раздела.
Самым частым материалом с признаками ИИ стало описание книги. Нередко система указывала на возможную генерацию маркетингового текста даже тогда, когда основной фрагмент издания выглядел как написанный человеком. Это может означать, что нейросеть использовали лишь для рекламной подачи, составления аннотации или подготовки биографии автора, а не для создания всей книги.
Amazon не запрещает размещать и продавать произведения, подготовленные с помощью искусственного интеллекта. Представители платформы заявляют, что правила распространяются прежде всего на содержание публикаций, а не на технологию их создания. При этом компания применяет автоматические алгоритмы и ручную модерацию, чтобы выявлять материалы, нарушающие требования сервиса. По мере развития генеративных технологий системы контроля продолжают обновляться.
Исследование показало различия не только в предполагаемом способе создания книг, но и в их цене и объеме. Издания, которые Originality.ai сочла вероятно созданными с помощью ИИ, в среднем стоили 16,84 доллара и насчитывали около 170 страниц. У книг с признаками человеческого авторства средняя цена была выше - 18,96 доллара, а объем достигал примерно 208 страниц.
Разница может объясняться несколькими причинами. Нейросети позволяют быстрее готовить рукописи и выпускать книги меньшего объема. Кроме того, авторы и издатели могут экономить на редактуре, переводе и подготовке сопроводительных материалов. Более низкая стоимость способна использоваться как инструмент привлечения покупателей в конкурентной категории.
Особую обеспокоенность специалистов вызывает применение ИИ именно в религиозной литературе. Читатель может воспринимать такую книгу не просто как развлекательное произведение, а как духовное руководство, толкование священных текстов или серьезное исследование традиции. Ошибка, неточная формулировка или выдуманная ссылка в подобном контексте способны повлиять на убеждения человека и привести к распространению недостоверных представлений.
Генеративная система не обладает личным религиозным опытом и не несет ответственности за смысл опубликованного текста. Она может объединять сведения из разных традиций, смешивать термины и создавать убедительные, но фактически неверные утверждения. Поэтому особенно важна проверка рукописей специалистами по истории религий, богословию, философии или соответствующей культурной традиции.
Признаки использования ИИ могут появляться и в книгах, написанных человеком. Автор способен применять нейросеть для исправления грамматики, перевода отдельных фрагментов, структурирования материала или подготовки аннотации. Поэтому сам по себе результат автоматического анализа не должен становиться основанием для обвинений в недобросовестности.
Для читателя более надежными ориентирами остаются прозрачность автора, наличие редактора, указание использованных материалов и репутация издателя. Если книга претендует на статус научной или духовно значимой, важно проверить квалификацию автора, качество библиографии и соответствие изложенных идей признанным религиозным источникам.
В перспективе книжным платформам, вероятно, придется точнее разделять полностью сгенерированные произведения и тексты, при создании которых ИИ использовался только как вспомогательный инструмент. Возможная маркировка способа подготовки книги помогла бы покупателям принимать более осознанные решения, не вводя их в заблуждение и не приравнивая машинное редактирование к полной автоматической генерации.
Таким образом, результаты исследования говорят не о том, что 63% авторов обязательно передали написание книг нейросетям, а о широком распространении инструментов ИИ в современной издательской практике. Главный вопрос теперь заключается не только в том, применялся ли алгоритм, но и в том, кто проверял содержание, насколько автор контролировал итоговый текст и предупрежден ли об этом читатель.
* Организация признана террористической и запрещена на территории Российской Федерации.
